“Амурская правда” и “АмурИнфо” подделали данные соцопроса?
“Амурская правда” и “АмурИнфо” опубликовали результаты социального опроса, в ходе которого амурчанам был задан вопрос: “Представьте, что в следующее воскресенье состоятся выборы губернатора Амурской области. За кого из кандидатов вы бы проголосовали?”.
Оба издания утверждают, что социологическое исследование было организовано и проведено “Амурским исследовательским центром”. Но оказалось, что этой организации не существует. Она была ликвидирована в 2016 году.
Ситуацию прокомментировал Борис Белобородов, которого издания поставили на третье место в безымянном рейтинге.
— Возникает законный вопрос, а кто на самом деле является автором данной статьи, кто просто так решил потратить миллион рублей на исследование и опубликовать какие-то цифры и «вознести до небес» одного из кандидатов? Это вопрос к руководству «Амурской правды», компетентным органам и избирательной комиссии Амурской области, — считает Белобородов.
Он также добавил, что “в ФЗ № 67 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ” в статье 46 п.3 четко указано, что “в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения”, “Амурская правда” не имела права публиковать социологический рейтинг за четыре дня до выборов — четвёртого сентября.”.
“АмурИнфо” в своем материале выделяют Василия Орлова, называя его “бесспорным лидером”. Первое место, которое он занял в безымянном опрос, объясняют так:
—В непростое для страны и области время люди не готовы менять уже проверенного руководителя на нового человека, — написал автор текста.
Борису Белобородову в статье был выделен абзац в разы больше, но не такой радужный.
— Представитель КПРФ, самозанятый предприниматель Борис Белобородов пока не смог выйти в рейтингах даже на привычное для партии второе место в регионе. Политологи объясняют это тем, что далеко не все традиционные избиратели КПРФ одобряют выдвижение от партии постороннего коммерсанта, а не одного из лидеров регионального отделения. И наоборот, представителей амурского бизнеса, к которым также пытался обращаться кандидат, отпугивает его связь с коммунистами, — объясняет “АмурИнфо”.
Имен политологов или ссылок на них издание решило не давать, возможно, их, как и “Амурского исследовательского центра”, не существует.
Оба издания утверждают, что социологическое исследование было организовано и проведено “Амурским исследовательским центром”. Но оказалось, что этой организации не существует. Она была ликвидирована в 2016 году.
Ситуацию прокомментировал Борис Белобородов, которого издания поставили на третье место в безымянном рейтинге.
— Возникает законный вопрос, а кто на самом деле является автором данной статьи, кто просто так решил потратить миллион рублей на исследование и опубликовать какие-то цифры и «вознести до небес» одного из кандидатов? Это вопрос к руководству «Амурской правды», компетентным органам и избирательной комиссии Амурской области, — считает Белобородов.
Он также добавил, что “в ФЗ № 67 “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ” в статье 46 п.3 четко указано, что “в течение пяти дней до дня голосования, а также в день голосования запрещается опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения”, “Амурская правда” не имела права публиковать социологический рейтинг за четыре дня до выборов — четвёртого сентября.”.
“АмурИнфо” в своем материале выделяют Василия Орлова, называя его “бесспорным лидером”. Первое место, которое он занял в безымянном опрос, объясняют так:
—В непростое для страны и области время люди не готовы менять уже проверенного руководителя на нового человека, — написал автор текста.
Борису Белобородову в статье был выделен абзац в разы больше, но не такой радужный.
— Представитель КПРФ, самозанятый предприниматель Борис Белобородов пока не смог выйти в рейтингах даже на привычное для партии второе место в регионе. Политологи объясняют это тем, что далеко не все традиционные избиратели КПРФ одобряют выдвижение от партии постороннего коммерсанта, а не одного из лидеров регионального отделения. И наоборот, представителей амурского бизнеса, к которым также пытался обращаться кандидат, отпугивает его связь с коммунистами, — объясняет “АмурИнфо”.
Имен политологов или ссылок на них издание решило не давать, возможно, их, как и “Амурского исследовательского центра”, не существует.
